Für viele Verbraucher ist es schwierig, Hundefutter selbst zu beurteilen. Darüber hinaus geben viele Websites mit manuellen Bewertungen oft widersprüchliche Bewertungen ab. Auf Futterrat.de bewerten wir Hundefutter basierend auf wissenschaftlichen Studien. Da wir eine vollständige Transparenz anstreben, erläutern wir hier, wie unsere Bewertungen zustande kommen. Daher könnte dieser Artikel technischer Natur sein. Lesen Sie diesen Artikel, wenn Sie erfahren möchten, wie Sie Hundefutter selbst beurteilen. In diesem Artikel erklären wir Ihnen die Bewertungsprinzipien einfacher und zeigen Ihnen, worauf Sie beim Lesen von Etiketten achten sollten. Möchten Sie wissen, wie verschiedene Lebensmittel auf Basis unserer wissenschaftlich fundierten Algorithmen abschneiden? Dann finden Sie die Bewertungen zu Trockenfutter und Nassfutter in unserer Datenbank weiter unten.

Wie wir Hundefutter mit unseren Algorithmen bewerten

Computer können Berechnungen mit einer Geschwindigkeit und Genauigkeit durchführen, die für Menschen unerreichbar sind. Da der Vergleich von Hundefutter zahlreiche Berechnungen erfordert, kam die Idee auf, Hundefutter anhand von Algorithmen zu bewerten. Wo Menschen häufig eine Schätzung vornehmen müssen, kann mithilfe von Algorithmen ein viel genaueres Bild erstellt werden. So können wir beispielsweise die Mindest- und Höchstmenge einer Zutat, die im Futter vorhanden ist, genau berechnen. Wenn Sie Lebensmittel manuell bewerten, achten Sie wahrscheinlich hauptsächlich auf die ersten fünf Zutaten, was Ihre Bewertung der Liste bereits weniger genau macht.

Eine gute Beurteilung von Hundefutter beginnt natürlich mit der Prüfung des Futters anhand der richtigen Anforderungen. Deshalb haben wir zunächst eine umfassende Analyse wissenschaftlicher Studien zu Hundefutter und den Ernährungsbedürfnissen von Hunden durchgeführt. Dabei hat sich gezeigt, dass bei Hundefutter einige Dinge von großer Bedeutung sind: Die Anteile der Makronährstoffe, die Qualität der Nährstoffe und der Ausschluss bestimmter Inhaltsstoffe, die gesundheitsschädlich sein können. Wir haben dies in zwei separate Bewertungen übersetzt, die Ihnen zeigen, wie gut ein Lebensmittel ist. Eine Bewertung der Nährwerte, mit der Sie ein gutes Verhältnis der Makronährstoffe testen können. Und eine Überprüfung der Zutatenliste. Die verwendeten Zutaten bestimmen die Qualität der Nährstoffe. Tierische Produkte haben beispielsweise ein Aminosäureprofil, das dem Aminosäurebedarf eines Hundes viel besser entspricht.

Nährwertbewertungen für Hundefutter

Die Studien zeigen, dass Hunde eine protein- und fettreiche Ernährung mit einem Minimum an Kohlenhydraten benötigen. Die FEDIAF-Ernährungsrichtlinien^[1] beschreiben den Standard, den Futtermittelhersteller erfüllen müssen. In diesem Dokument werden Mindestwerte für Proteine (18 %) und Fette (5,5 %) genannt. Dieses Dokument nennt keinen Mindestwert für Kohlenhydrate, da sie für Hunde nicht lebensnotwendig sind. Andere Studien nennen ein spezifisches Makronährstoffverhältnis basierend auf der Präferenz des Hundes^[2,3]. Darüber hinaus zeigen diese Studien, dass dies nicht von der Rasse des Hundes abhängt. Obwohl einige Leute behaupten, dass das Ziel darin bestehen sollte, so viel Protein wie möglich zu sich zu nehmen, unterstützen wir diese Meinung nicht. Sowohl ein zu hoher Anteil als auch ein hoher Anteil an Kohlenhydraten können negative Auswirkungen auf die Gesundheit Ihres Hundes haben^[4,5]. Wir stützen unsere Einschätzung daher auf die in den Studien genannten spezifischen Prozentsätze der Makronährstoffverhältnisse^[2,3].

Um eine objektive Beurteilung des Nährwerts zu ermöglichen, berechnet unser Algorithmus zunächst einen Score. Dies geschieht durch eine Distanzfunktion. Diese Funktion vergleicht Makronährstoffverhältnisse mit dem idealen Makronährstoffprofil. Futter mit einer geringeren Abweichung erhält eine höhere Punktzahl.

Bewertungen von Hundefutter basierend auf den Zutaten

Neben der Beurteilung der Nährwerte legen wir von futterrat.de großen Wert auf die Beurteilung der Zutatenliste. Die Inhaltsstoffe im Hundefutter geben wichtige Hinweise auf die Qualität der Proteine (ihr Aminosäureprofil) und der Fette. Darüber hinaus vergeben wir Strafpunkte für bestimmte Zutaten wie künstliche Aromen und Farbstoffe, Zucker und Salz.

Um Hundefutter anhand der Inhaltsstoffe genau bewerten zu können, haben wir zunächst eine Liste der in Hundefutter enthaltenen Inhaltsstoffe zusammengestellt. Wir haben den Inhaltsstoffen anhand verschiedener Faktoren eine individuelle Punktzahle zugewiesen. So haben wir uns beispielsweise die Qualität der Proteine^[8,9,10,11], die Bioverfügbarkeit^[12,13] und das Potenzial, allergische Reaktionen auszulösen^[14,15], angesehen. Darüber hinaus haben wir uns Studien angesehen, die den spezifischen Nutzen oder Schaden bestimmter Inhaltsstoffe für Hunde untersuchen^[16,17,18]. Wir prüfen auch, ob angegeben wird, dass eine Zutat Prozesse durchlaufen hat, die ihre Qualität beeinflussen^[19]. So erhalten (tierische) Inhaltsstoffe mit einem hohen Gehalt an essentiellen Aminosäuren oder Fettsäuren eine hohe Punktzahl, im Gegensatz zu beispielsweise Weizen, Maltodextrin (Zucker) oder Natriumchlorid (Salz).

Um eine Gesamtpunktzahl für die Zutatenliste zu erhalten, berechnen wir zunächst den minimalen und maximalen Anteil der Zutaten im Lebensmittel. Dies geschieht durch einen Algorithmus, der dies in mehreren Iterationen anhand der Reihenfolge und bekannter Prozentsätze schätzt, bis diese Schätzung nicht mehr weiter verbessert werden kann. Die Gesamtpunktzahl ist der gewichtete Durchschnitt der Prozentanteile der Inhaltsstoffe und ihrer Einzelpunktzahlen.

Übersetzung der Punktzahl in eine Bewertung von 1 bis 5 Sternen

Ein Wert in Form eines gewichteten Durchschnitts oder Abstands zum optimalen Profil ist eine Zahl, die an sich nicht viel aussagt. Aus diesem Grund haben wir uns entschieden, die Bewertungen in eine Bewertung in Form von 1 bis 5 Sternen umzuwandeln. Dazu ordnen wir die Lebensmittel zunächst anhand ihrer Punktzahl ein und teilen sie dann in fünf gleiche Gruppen auf. Die Feeds in den oberen 20 % erhalten von uns eine 5-Sterne-Bewertung, was bedeutet, dass sie die höchsten Bewertungen haben. Die folgenden 20 % erhalten 4 Sterne und dies wird so lange fortgesetzt, bis die 20 % mit der niedrigsten Punktzahl 1 Stern erhalten. Wir hoffen, mit dieser Klassifizierung einen einfachen Überblick zu geben. Sie können schnell erkennen, welches Lebensmittel zur Spitze gehört, ohne sich um Berechnungen oder wissenschaftliche Grundlagen kümmern zu müssen.

Abschluss

Bei futterrat.de haben wir untersucht, wie Hundefutter mithilfe von Algorithmen am besten beurteilt werden kann. Wir haben sorgfältig analysiert, welche Qualitätsstandards in der wissenschaftlichen Forschung genannt werden. Wir haben uns dafür entschieden, Hundefutter anhand zweier separater Bewertungen zu beurteilen: eine für die Nährwerte und eine für die Inhaltsstoffe. Dieser zweigleisige Ansatz bietet eine ganzheitliche Sicht auf die Qualität von Hundefutter unter Berücksichtigung der Makronährstoffverhältnisse, der Makronährstoffqualität und unerwünschter Zusatzstoffe. In diesem Artikel bieten wir vollständige Transparenz darüber, wie unsere Algorithmen zur Bewertung dieser beiden Elemente funktionieren.

Die Bewertung der Nährwerte erfolgt über eine Distanzfunktion, die berechnet, wie stark die Makronährstoffverhältnisse vom optimalen Makronährstoffprofil abweichen. Das von uns verwendete optimale Makronährstoffprofil basiert auf wissenschaftlichen Untersuchungen, die durch andere Untersuchungen gestützt werden. Wir haben die Zutatenlisten bewertet, indem wir einzelnen Zutaten eine Punktzahle zugewiesen haben und diese Punktzahlen mit dem minimalen und maximalen Prozentsatz jeder Zutat in der Liste gewichtet haben. Um die Anzeige der Ergebnisse zu erleichtern, haben wir sie in eine Bewertung von 1 bis 5 Sternen übersetzt.

Wenn Sie auf der Suche nach dem besten Futter für Ihren Hund sind, laden wir Sie ein, sich unsere Testberichte zu Trockenfutter und Nassfutter anzusehen. Diese oben beschriebenen Bewertungen stellen eine transparente und wissenschaftlich fundierte Methode zum Vergleich von Hundefutter dar.

Haben Sie Anmerkungen, Ergänzungen oder Kritik zu unserer Bewertungsmethode? Wir freuen uns immer über Feedback und nutzen gerne fundiertes Feedback oder neue Forschungsergebnisse, um unsere Bewertungen zu verbessern.

Quellen

Nachfolgend finden Sie die Liste der von uns verwendeten Studien. Diese Studien wurden sorgfältig anhand der Suchbegriffe ausgewählt. Es wurden keine Studien ausgeschlossen, weil der Inhalt nicht zur Website passte. Einige Studien wurden jedoch nicht herangezogen, da sich herausstellte, dass ein enger Zusammenhang mit oder eine Finanzierung durch Futtermittelhersteller bestand. Dadurch gewährleisten wir, dass die verwendeten Fakten unabhängig von der Lebensmittelindustrie ermittelt wurden.

1. Federation of European Pet Food Manufacturers (FEDIAF). FEDIAF Nutritional Guidelines. October 2022. ↩︎
2. Roberts MT, Bermingham EN, Cave NJ, Young W, McKenzie CM, Thomas DG. Macronutrient intake of dogs, self-selecting diets varying in composition offered ad libitum. J Anim Physiol Anim Nutr (Berl). 2018 Apr;102(2):568-575. doi: 10.1111/jpn.12794. Epub 2017 Oct 12. PMID: 29024089. ↩︎
3. Hewson-Hughes AK, Hewson-Hughes VL, Colyer A, Miller AT, McGrane SJ, Hall SR, Butterwick RF, Simpson SJ, Raubenheimer D. Geometric analysis of macronutrient selection in breeds of the domestic dog, Canis lupus familiaris. Behav Ecol. 2013 Jan;24(1):293-304. doi: 10.1093/beheco/ars168. Epub 2012 Dec 17. PMID: 23243377; PMCID: PMC3518205. ↩︎
4. Ephraim E, Cochrane CY, Jewell DE. Varying protein levels influence metabolomics and the gut microbiome in healthy adult dogs. Toxins (Basel). 2020 Aug 12;12(8):517. doi: 10.3390/toxins12080517. PMID: 32806674; PMCID: PMC7472411. ↩︎
5. Li Q, Lauber CL, Czarnecki-Maulden G, Pan Y, Hannah SS. Effects of the dietary protein and carbohydrate ratio on gut microbiomes in dogs of different body conditions. mBio. 2017 Jan 24;8(1):e01703-16. doi: 10.1128/mBio.01703-16. PMID: 28119466; PMCID: PMC5263242. ↩︎
6. Roberts MT, Bermingham EN, Cave NJ, Young W, McKenzie CM, Thomas DG. Macronutrient intake of dogs, self-selecting diets varying in composition offered ad libitum. J Anim Physiol Anim Nutr (Berl). 2018 Apr;102(2):568-575. doi: 10.1111/jpn.12794. Epub 2017 Oct 12. PMID: 29024089. ↩︎
7. Hewson-Hughes AK, Hewson-Hughes VL, Colyer A, Miller AT, McGrane SJ, Hall SR, Butterwick RF, Simpson SJ, Raubenheimer D. Geometric analysis of macronutrient selection in breeds of the domestic dog, Canis lupus familiaris. Behav Ecol. 2013 Jan;24(1):293-304. doi: 10.1093/beheco/ars168. Epub 2012 Dec 17. PMID: 23243377; PMCID: PMC3518205. ↩︎
8. Cramer KR, Greenwood MW, Moritz JS, Beyer RS, Parsons CM. Protein quality of various raw and rendered by-product meals commonly incorporated into companion animal diets. J Anim Sci. 2007 Dec;85(12):3285-93. doi: 10.2527/jas.2006-225. Epub 2007 Jul 3. PMID: 17609474. ↩︎
9. Reilly LM, von Schaumburg PC, Hoke JM, Davenport GM, Utterback PL, Parsons CM, de Godoy MRC. Use of precision-fed cecectomized rooster assay and digestible indispensable amino acid scores to characterize plant- and yeast-concentrated proteins for inclusion in canine and feline diets. Transl Anim Sci. 2020 Jul 21;4(3):txaa133. DOI: 10.1093/tas/txaa133. PMID: 32832856; PMCID: PMC7433924. ↩︎
10. Reilly, L., Schaumburg, P., Hoke, J., Davenport, G., Utterback, P., Parsons, C., & Godoy, M. (2020). Macronutrient composition, true metabolizable energy and amino acid digestibility, and indispensable amino acid scoring of pulse ingredients for use in canine and feline diets.. Journal of animal science, 98 6. DOI: 10.1093/jas/skaa149. ↩︎
11. Reilly, L., Schaumburg, P., Hoke, J., Davenport, G., Utterback, P., Parsons, C., & Godoy, M. (2021). Use of the precision-fed cecectomized rooster assay to determine standardized amino acid digestibility, true metabolizable energy content, and digestible indispensable amino acid scores of plant-based protein by-products used in canine and feline diets. Translational Animal Science, 5. DOI: 10.1093/tas/txab025. ↩︎
12. P. Deng, P. L. Utterback, C. M. Parsons, L. Hancock, K. S. Swanson, Chemical composition, true nutrient digestibility, and true metabolizable energy of novel pet food protein sources using the precision-fed cecectomized rooster assay, Journal of Animal Science, Volume 94, Issue 8, August 2016, Pages 3335–3342, DOI: 10.2527/jas.2016-0473 ↩︎
13. Oba PM, Utterback PL, Parsons CM, Swanson KS. True nutrient and amino acid digestibility of dog foods made with human-grade ingredients using the precision-fed cecectomized rooster assay. Translational Animal Science. 2020;4(1):442-451. DOI: 10.1093/tas/txz175. ↩︎
14. Roudebush P. Ingredients and foods associated with adverse reactions in dogs and cats. Vet Dermatol. 2013 Apr;24(2):293-4. doi: 10.1111/vde.12014. Epub 2013 Feb 18. PMID: 23413825. ↩︎
15. Verlinden A, Hesta M, Millet S, Janssens GP. Food allergy in dogs and cats: a review. Crit Rev Food Sci Nutr. 2006;46(3):259-73. doi: 10.1080/10408390591001117. PMID: 16527756. ↩︎
16. van Rooijen C, Bosch G, van der Poel AF, Wierenga PA, Alexander L, Hendriks WH. The Maillard reaction and pet food processing: effects on nutritive value and pet health. Nutr Res Rev. 2013 Dec;26(2):130-48. doi: 10.1017/S0954422413000103. Epub 2013 Aug 6. PMID: 23916186. ↩︎
17. Yamka R, Kitts-Morgan S, True A, Harmon D. Evaluation of maize gluten meal as a protein source in canine foods. Animal Feed Science and Technology. 2004;116:239-248. DOI: 10.1016/j.anifeedsci.2004.06.007. ↩︎
18. Domingues L, Murakami F, Zattoni D, Kaelle G, de Oliveira S, Félix A. Effect of potato on kibble characteristics and diet digestibility and palatability to adult dogs and puppies. Italian Journal of Animal Science. 2019;18(1):292-300. DOI: 10.1080/1828051X.2018.1512385. ↩︎
19. van Rooijen C, Bosch G, van der Poel AF, Wierenga PA, Alexander L, Hendriks WH. The Maillard reaction and pet food processing: effects on nutritive value and pet health. Nutr Res Rev. 2013 Dec;26(2):130-48. doi: 10.1017/S0954422413000103. Epub 2013 Aug 6. PMID: 23916186. ↩︎

Haftungsausschluss

Unsere Bewertungen gründen sich auf wissenschaftlichen Studien. Dadurch eignen sie sich sehr gut für die Auswahl des Hundefutters für einen gesunden Hund. Allerdings können bestimmte Situationen oder Bedingungen unterschiedliche Lebensmittelanforderungen erfordern. In diesem Fall empfehlen wir, das Futter in Absprache mit Ihrem Tierarzt auszuwählen. Beherzigen Sie immer den Rat Ihres Tierarztes, auch wenn dieser im Widerspruch zu den Bewertungen auf unserer Website steht. Selbstverständlich können Sie Ihre Präferenzen und diese Website mit Ihrem Tierarzt teilen, um die Optionen zu besprechen.